פסק-דין בתיק ת"ק 49985-01-12

1.         בפני בקשת הנתבעת לסילוק התביעה כנגדה על הסף מחמת מעשה בית דין, וכן מאחר שהתביעה לטענתה, הינה תביעת סרק ושימוש לרעה בהליכי משפט.

2.         המדובר בתביעה כספית- נזיקית שהגיש התובע כנגד הנתבעת בגין הליך שנקטה נגדו ובו עתרה למתן צו למניעת הטרדה מאיימת.

            הבקשה למתן הצו במעמד צד אחד נדחתה ונקבע כי אין דחיפות במתן הצו במעמד צד אחד בטרם שמיעת טענות התובע. (ראה החלטה בה"ט 19335-12-11 אשר צורפה לכתב התביעה). בדיון שנקבע בבקשה, במעמד הצדדים, נמחקה הבקשה בהעדר התייצבות.

לטענת התובע, כתוצאה מההליך בו נקטה הנתבעת, כאמור, נגרמו לו עוגמת נפש, כאב וסבל  וכן הוצאת דיבה ופגיעה בשמו.

דיון :

3.         לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, שוכנעתי כי גם אם אין לקבל את טענת הנתבעת למעשה בית דין, הרי יש להורות על מחיקת התביעה לגופם של דברים, מהטעם של היותה קנטרנית, טרדנית ונעדרת עילת תביעה.

4.         ראשית יצוין, כי עיון בת"ק 6582/12/08 אליו הפנתה הנתבעת בטענה למעשה בית דין, מצביע על כך כי המדובר בתביעה כספית שהגיש התובע בגין כספים שלטענתו, חבה לו הנתבעת, לאחר שהופקדו בחשבונה. המדובר בעילת תביעה שונה ובמחלוקת עובדתית שונה מזו שבתביעה דנן. לפיכך, אין המדובר במעשה בית דין, וזאת אף מבלי להיזקק לטענת התובע כי התביעה נמחקה ולא נדחתה.

 גם ההכרעה בת"ק 30562/09/11 אינה יכולה להוות מעשה בית דין ביחס לתביעה דנן, שהרי הוגשה עוד בטרם אירע האירוע נשוא התביעה דנן: הבקשה למניעת הטרדה מאיימת הוגשה ב-12/11, בעוד שהתביעה בת"ק 30562/09/11 הוגשה עוד ב- 9/11, ומובן לפיכך כי לא יכלה להתייחס לאותה עילת תביעה שארעה כאמור רק לאחר מכן.

5.         יחד עם זאת, לאחר שעיינתי בטיעוני הצדדים שוכנעתי כאמור, כי התביעה לא מראה עילת תביעה והינה קנטרנית וטורדנית:

עוולת הנגישה שהינה בהתאם לסעיף 60 לפקודת הנזיקין: פתיחתו או המשכתו של הליך נפל למעשה ובזדון ובלי סיבה סבירה ומסתברת, מתייחסת להליך נפל בפלילים, בפשיטת רגל או בפירוק. מכאן כי העוולה אינה חלה לגבי הליכים אזרחיים, לרבות במקרה דנן ביחס להליך למניעת הטרדה מאיימת (ראה ע"א 688/68 טייכמן נ. מנוביץ פד"י כד 1 484).

            אמנם, בשנים האחרונות הובעה העמדה כי עוולת הרשלנות תורחב באופן שתכלול גם מקרים שאינם כלולים בגדרו של סעיף 60, כאמור. יחד עם זאת, על מנת שתקום עילה בעוולה רחבה זו, צריך שיתקיימו יסודותיה : כי המדובר היה בהליך סרק, כי התובע ידע או היה עליו לדעת כי תביעתו תביעת סרק הינה, כי כתוצאה מהתביעה נגרם לצד האחר נזק, וכי אכן קיים קשר סיבתי בין תביעת הסרק לבין הנזק.

            במקרה דנן, ראשית, לא הוכרע שהמדובר היה בהליך סרק ושנית,אף לא קיימת אפשרות לנזקים הנטענים רק מעצם הגשת הבקשה.

אמנם, הבקשה לצו במעמד צד אחד נדחתה וביה"מ סבר כי יש לאפשר לתובע להשיב לטענות הנתבעת ולא ליתן צו במעמד צד אחד בטרם תשמע עמדתו,אלא שאין בכך הכרעה בבקשה עצמה.התובע לא היה כלל צד לבקשה במעמד צד אחד ואי מתן צו בטרם קיום דיון במעמד הצדדים ,אינה מהווה כאמור,הכרעה בבקשה עצמה, אשר נקבעה לדיון במעמד הצדדים. בבקשה עצמה, לא התקבלה כל הכרעה עניינית, שכן בהעדר התייצבות לא התקיים דיון.  לפיכך לא קיימת כל הכרעה כי המדובר היה בהליך סרק.

גם לעניין הנזקים,שהינם כאמור יסוד נדרש לקיומה של עוולת הרשלנות,הרי שבניגוד לנטען בכתב התביעה, ממנו השתמע כאילו רק הנתבעת לא התייצבה לדיון במעמד הצדדים, עולה מהפרוטוקול מיום 18.12.11 (צורף לבקשת הנתבעת) כי גם התובע לא התייצב לדיון.

 הליך של דיון בבקשה למניעת הטרדה מאיימת הינו הליך המתנהל בדלתיים סגורות (כך מופיע אף בפרוטוקול שצורף).לאור האמור, לא ברור איזה נזק, או עוגמת נפש יכלו להיגרם לתובע שעה שהוא עצמו לא התייצב לדיון, לא הגיש כל תגובה לבקשה ולאור מהות ההליך המתנהל בדלתיים סגורות, ברי כי דבר הגשת הבקשה לא יכל להיוודע לאחרים רק מעצם הגשת הבקשה.

            לעניין טענת התובע לכך שעצם הגשת הבקשה היוותה לשון הרע, הרי שבהתאם לסעיף 13 (5) לחוק איסור לשון הרע תשכ"ה- 1965, פרסום שנעשה תוך כדי דיון משפטי,אינו משמש עילה למשפט אזרחי או פלילי. גם התלונה במשטרה , חוסה תחת ההגנה הקבועה בסעיף 13 (9) לחוק איסור לשון הרע, המתייחסת לפרסום במסגרת תלונה שהוגשה לרשות מוסמכת.

            לאור כל האמור, מאחר שהתביעה התבססה רק על עצם הנקיטה בהליך משפטי שאין במחיקתו בהעדר התייצבות כדי להצביע על כך שהיה הליך סרק ומאחר שלתובע אף לא יכול היה להיגרם נזק רק כתוצאה מאותו הליך (שהינו הליך חסוי והתובע אף לא הוציא הוצאות- לא הגיב או התייצב לדיון),הרי שהתביעה נעדרת עילה ויש בה משום הטרדת הנתבעת ללא סיכוי ולו לכאורי.

לפיכך,אני מורה על מחיקת התביעה.

ניתן היום,  י' אייר תשע"ב, 02 מאי 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: